СПРАВКА

по результатам обобщения практики Сернурского районного суда

по рассмотрению жалоб (протестов) на судебные решения, вынесенные

мировым судьей судебных участков №№ 34, 35 и 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по делам об административных правонарушениях, за второе полугодие 2024 года

Настоящее обобщение проведено в соответствии с Планом работы Сернурского районного суда Республики Марий Эл на первое полугодие 2025 года, в ходе которого изучены материалы по жалобам (протестов) на судебные решения, вынесенные мировыми судьями судебных участков
№№ 34, 35 и 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по делам об административных правонарушениях, за второе полугодие
2024 года.

Во втором полугодии 2024 года в Сернурский районный суд Республики Марий Эл поступили:

7 жалоб на постановления мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района, из них отменено - 0, изменено - 0, оставлено без изменения - 7.

5 жалоб на постановления мирового судьи судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, отменено - 0, изменено - 0, оставлено без изменения - 5;

4 жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района, из них отменено - 1, изменено - 1, оставлено без изменения - 2.

Таким образом, во втором полугодии 2024 года Сернурским районным судом по результатам рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные мировыми судьями по делам об административных правонарушениях, изменено 1 постановление, отменено 1 постановление, 14 постановлений оставлено без изменения.

Протестов во втором полугодии 2024 года в Сернурский районный суд Республики Марий Эл не поступало.

1. Постановлением от 16 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года постановление мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики
Марий Эл от 16 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении М. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях М. состава административного правонарушения.

Отменяя обжалуемое постановление, судья районного суда указал, что по результатам проведенного в отношении М. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 14 апреля 2024 года, проведенного дежурным врачом-терапевтом ГБУЗ Нижегородской области «Большеболдинская ЦРБ».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у М. составила в результате первого исследования в 09 часов 45 минут – 0,176 мг/л, в результате второго в
10 часов 06 минут – 0,157 мг/л. Врачом установлено адекватное поведение, ориентированность в месте, времени, двигательная сфера, речь, походка не нарушены, в позе Ромберга устойчив. Согласно п.14 акта исследование пробы биологического объекта иммунохроматографическим методом показало, что психотропных и наркотических веществ не обнаружено.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате второго (повторного) исследования у М. не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ не обнаружено, факт нахождения его в состоянии опьянения считать установленным нельзя. Таким образом, в действиях М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 июня 2024 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики
Марий Эл от 25 июня 2024 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В. изменено: исключено из описания события правонарушения указание на движение В. при управлении автомобилем в момент столкновения «задним ходом». В остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 25 июня 2024 года без изменения.

Изменяя обжалуемое постановление, судья районного суда пришел к выводу, что описание события административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с этим оспариваемое постановление подлежит изменению.

Случаев отмен и изменений постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, за рассматриваемый период не имелось.