️

⚖️Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл с ответчика Е. в пользу истца М. взысканы ущерб в порядке регресса в размере 102 587 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

🔴Обстоятельства затопления квартиры, установлены решением суда первой инстанции, пересмотренным судом апелляционной инстанции.

️Данным решением суда с М. взысканы возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 97 087 руб., судебные расходы на оценку причиненного ущерба в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 61 коп. (всего 105 699 руб. 61 коп.).

🔵В связи с несвоевременным исполнением исполнительного документа в рамках исполнительного производства с М. взысканы исполнительские сборы в размере 7 398 руб. 97 коп. и 2 100 руб.

🔴Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в порядке регресса с ответчика возмещенного потерпевшему ущерба в размере 97 087 руб., а также расходов потерпевшего на оценку причиненного ущерба в размере 5 500 руб., поскольку они являлись вынужденными и необходимыми для реализации права потерпевшего на судебную защиту (всего 102 587 руб.).

❗Заявленные истцом расходы по оплате взысканных решением суда первой инстанции судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 61 коп., вознаграждения экспертам в размере 30 000 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в кассационном порядке: расходы на оплату юридических услуг в размере 15 750 руб., на оплату транспортных расходов в общей сумме 5 798 руб. 27 коп. (1 823 руб. 58 коп. + 1 975 руб. + 1 999 руб. 69 коп.) – взысканию с ответчика Е. не подлежат, поскольку данные расходы возникли в связи с рассмотрением дела в суде и у М. имелась возможность урегулировать возникший спор мирным путем, признать исковые требования, что позволило бы избежать или снизить судебные расходы.

❗Не подлежат взысканию с ответчика также и расходы по оплате исполнительских сборов в размере 7 398 руб. 97 коп. и 2 100 руб., поскольку исполнительский сбор является персональной мерой ответственности должника.

🔴Применительно к рассматриваемым правоотношениям по причинению истцу действиями ответчика имущественного ущерба оснований для взыскания заявленной М. компенсации морального вреда не имеется, компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе, чего по делу не установлено.