Оснований для снижения срока обязательных работ судом апелляционной инстанции не усмотрено. | версия для печати |
Приговором мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осужденной назначены обязательные работы на срок 250 часов. Женщина, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве замечаний потерпевшей в ее адрес, нанесла стеклянной бутылкой удары область затылка и носа потерпевшей, причинив физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В апелляционной жалобе осужденная указывала на несправедливость размера назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просила снизить срок назначенного наказания до минимального срока. Апелляционным постановлением Сернурского районного суда Республики Марий Эл обжалуемый приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционную жалоба осужденной – без удовлетворения. Как отмечено судом апелляционной инстанции, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание нуждающейся в помощи престарелой матери, поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ. Материалами дела противоправность или аморальность поведения потерпевшей не подтверждается. Само по себе намерение загладить потерпевшей вред, без реального возмещения ущерба, значения не имеет. Наказание, в том числе его размер, является справедливым и соразмерным содеянному. |